ANALYSE : "Croquis 10b"

Ce croquis semble reprendre la problématique plastique du Carré (croquis précédent). Mais, cette fois, nous n’avons ni figure semi-fictive, puisque le cadre illusoire recouvre toutes les surfaces qu’il traverse, ni de contact ambigu, car les cubes sont maintenant distants les uns des autres. Qu’ai-je donc tenté en cette variante ? Je voulais voir si la rectilignité du cadre fictif serait déformée par la disposition en éventail des cubes qui le soutiennent. Ce qui apparemment, n’est pas le cas, alors que nombre d’illusions optico-géométriques connues ne se privent pas de tordre de véritables parallèles (illusion de Zöllner, illusion de Hering). Mais, il faudrait un tracé à la règle et un nombre plus important de volumes pour que l’expérience ait une chance de réussir. Pourquoi présumer d’une réussite à venir ? Tout simplement parce que la plupart des illusions optico-géométriques ont déjà été reproduites avec succès dans des dessins qui utilisaient des formes fictives. Ce qui prouve, comme nous le verrons plus avant mais d’une autre manière, la réalité quasi matérielle que représentent les figures fictives pour la perception humaine.

RETOUR AU CARNET